jq 更适合的场景
当你需要编程式提取字段时，jq 更强：curl api | jq '.data.items[] | select(.status=="active")' 一行完成过滤。CI 脚本、自动化测试、大批量日志分析都是 jq 的主场。
离线环境、已配置 shell alias 的开发者机器上，终端往往比切换浏览器标签更快。
在线 JSON 格式化更适合的场景
临时调试：PM 发来一段 JSON 在 Slack 里，你只需「看清楚结构」而非写脚本——粘贴到 WoDeTool 即可，零安装。
非开发者同事：测试、运营、客服需要查看 API 返回，浏览器工具门槛更低。
语法错误定位：WoDeTool 格式化器会高亮错误行；jq 对非法 JSON 直接报错，对新手不够友好。
与流水线串联：格式化后可一键跳转到 JSON Diff、JSON↔YAML 转换，整个流程在同一站点完成。
推荐组合用法
日常建议：浏览器里用 WoDeTool 做「看全貌 + 找语法错 + diff 契约」；服务器上用 jq 做「批处理 + 过滤 + CI」。
两者不冲突——选对场景比争论「哪个更好」更重要。WoDeTool 也支持通过 URL 分享带 ?input= 的预填链接，方便把格式化结果发给同事。